Код доступа : Юлия Латынина

64cde04cb3ad3c675199550edc56cd87 - Код доступа : Юлия Латынина ведущий Юлия Латынина обозреватель «Эха Москвы»

Ю.Латынина Добрый вечер! С вами Юлия Латынина. И «Код доступа», как всегда, в это время по субботам. Смотрите нас по YouTube «Эхо Москвы», смотрите нас по YouTube «Латынина ТВ», подписывайтесь, пожалуйста, на оба YouTube, особенно потому что к нам ходят тролли. И проверяйте подписки, потому что почему-то очень много подписок откручивается назад.

Конечно, на этой неделе главное блюдо — это Ассанж. Но я начну с закуски, потому что на этой неделе в Питере был Арктический форум и, конечно, Владимир Владимирович зажег не по-детски, когда сказал, что главная опасности от Арктики, что она превратиться в Крым. «Нам бы очень не хотелось, — сказал Владимир Владимирович, — чтобы в результате не принятых своевременно мер, чтобы в результате нашего преступного бездействия Арктика не превратилась в какое-то подобие Крыма, а Крым не превратился бы в пустыню».

Читайте также...  Заключение любой кредитной сделки – процесс рискованный и скрывает за собой множество подводных камней. Одним из важных пунктов при получении любого займа является кредитная история (долговые обязательства)...

Это, конечно, абсолютно фрейдовская оговорка, то есть, видимо, где-то в глубине души лидер нации понимает, что с точки зрения инвестиций и бизнес-климата в Крыму происходит что-то чудовищное, что нельзя объяснить просто историей о том, что у нас международные санкции и туда не идет международный бизнес.

Вообще, на этой неделе просто какой-то праздник души, именины сердце, оттепель: Серебренникова с домашнего ареста отпустили под подписку о невыезде; Майкла Калви, главу Baring Vostok, крупнейшего инвестиционного западного фонда, американца отпустили из СИЗО под домашний арест. Ну, вот просто птички поют на душе.

Читайте также...  Оформление быстрых займов в микро-финансовых организациях набирает обороты среди населения. Люди все чаще прибегают за помощью в Микро-финансовые организации для получения денежных средств на короткий срок...

Не совсем понятно, что это как-то все какие-то частные объяснения. Вроде бы Серебренникова — там, говорят, Пугачева попросила поставить какое-то шоу. А Майкл Калви очень правильно себя вел, не рвал на груди рубашку. И, я думаю, в Кремле подумали: Ну, ни фига себе, тут, с одной стороны, Аветесян и Белоусов… господин Аветесян, у которого коммерческий спор какой-то с господином Калви — а в результате американцы говорят, что не приедут на питерский форум.

Ну, и правильно говорят, что не приедут, потому что, представляете, приезжает глава какой-то крупнейшей компании американской на питерский форум, а там его по заявлению какого-то очередного Пупкина или Васькина арестовывают, и Владимир Владимирович говорит: «Ничего не знаю. Коммерческий спор». Правильно не приезжают.

Читайте также...  Банки предоставляют потребительские кредиты на выгодных условиях...ндс вырос...

Тем не менее, общий тренд в стране, к сожалению, не меняется, потому что мы видим, что на этой неделе принят закон о «суверенном российском интернете». И я все-таки думаю, что отчасти эти два мелких знака — история с Калви и история с Серебренниковым, — после которых нам полагается забиться в экстазе и сказать, что наступила большая оттепель, она, конечно, происходит, в том числе, и потому, что власть замечает, что она несколько перегнула палку и что-то не просто прогнило в королевстве Датском, а какие-то начинают бродить неприятные предчувствия в кремлевских коридорах.

Вот, например, в на этой неделе несколько митингов в Архангельске против вывоза мусора. У меня от них, конечно, очень двусмысленное ощущение, потому что немного странно, когда я вижу, что в Москве, где в Коломне строят совершенно что-то ужасное, не протестуют жители, и я знаю, почему они не протестуют — потому что там идет просто сумасшедшее давление и прямым текстом сказали Гудкову, что если высунется, то посадят.

В Архангельске, где все-таки это не под боком, а полигон Шиес, на котором строят, он, по-моему, 900 километров от Архангельска, правда, он, по-моему, в верховьях Северной Двины по болотцам плывет. И когда я вижу этих людей с георгиевскими ленточками, с портретами Сталина среди вышедших на митинг — гигантский был такой портрет Сталина усатого Иосифа Виссарионовича, и, в общем, несмотря на то, что митинг несогласованный, их никто не задерживает, я совершенно не исключаю, — я совершенно не исключаю, что среди этих людей есть еще люди, которые преследуют какие-то свои псевдополитические цели, потому что в России нету сейчас нормальной протестной политики разрешенной.

И очень смешно — я очень много раз обращала внимание наших слушателей на то, что у нас только Навальному запрещается делать митинги, а когда эти митинги делают какие-то подконтрольные бандиты, ли когда эти митинги организовывались в Карачаево-Черкесии уважаемым сенатором Арашуковым, который, правда, сейчас сидит, то это всё можно, и это тоже часть политической борьбы, которая тем разрешается.

Но в любом случае, несмотря на эти мелкие запятые, понятно, что 90% людей, которые вышли на этот митинг, они вышли совершенно искренне, и это самое главное. Потому что то, что произошло с этим митингом, — понятно, что митинг этот не против того мусора, который повезут за 900 километров от Архангельска на Шиеский полигон. Этот митинг, который имеет две железных причины, о которых я уже несколько раз говорила. Одна — это ухудшение экономической ситуации в стране. Замечательно было написано, кажется, в «Новой газете» — статья была про эти митинги, — как зарплата, которую можно было реально легко найти в Архангельске — 40 тысяч рублей, то есть еще до 14-го года это было 1400 долларов, на это можно было жить. Сейчас та же самая зарплата — 600 долларов, да еще поди ее найди. И, с одной стороны, на это, безусловно, ухудшение положение населения добавляется политика монополизации и централизации всего, чего даже не было централизовано при советской власти. Потому что, как только вы централизуете те вещи, которые раздражают людей, то мелкий повседневный протест человека, который не имеет политического измерения, немедленно получает это политическое измерение. Если вас в школе накормили некачественными продуктами и виновата столовая, то ну, что делать? Пойдете выяснять отношения со столовой. А если накормили некачественными продуктами, и это монополия Пригожина, то, естественно, оказывается, в глазах человека, что виноват Кремль.

Если у вас протек какой-то мусорный полигон в Волоколамске — виноваты местные бандиты. А если вы делаете гигантский полигон в Шиесе, то неважно, что вы будете говорить, что там будут соблюдены все условия, потому что мы знаем, что во всех российских условиях все условия не соблюдаются технологические, то понятно, что за этот гигантский полигон отвечают монополисты, то есть Чемезов и Ротенберг, которые сейчас его делают и, соответственно, отвечает Кремль.

И в этом смысле те митинги, которые в Архангельске — это только цветочки. Да, и там еще же очень важный момент, что люди, которые в Архангельске, они вдруг стали говорить удивительную вещь. Помимо того, что ужасно возмутились, что губернатор называл их шелупонью и теперь все выходят на митинг со словами «Мы шелупонь и шелупония, и шелупондия».

Как я уже сказала, Шиес 900 километров от Архангельска. Вдруг, концентрируясь вокруг этого митинга, люди начали себя называть поморами. То есть вдруг пришло осознание того, что есть какая-то большая цельная земля, не просто Россия, а вот Поморье, «и вы тут из Москвы пришли в наше Поморье нам гадить». Это, конечно, очень опасная тенденция. Я не хочу сказать, что имеются какие-то шансы, что Поморье отделится от России, но всегда недовольство властями сопровождается также и ростом осознания идентичности на местах. Это опасный признак для Кремля.

Ю.Латынина: Где в нашей стране бескрайнего арбидола будут применяться генетически подобранные лекарства?

И понятно, что то, что творится в Архангельске будет просто семечками по сравнению с тем, что рано или поздно произойдет взрыв в Подмосковье, где, как я уже говорила, строят мусоросжигательные заводы все те же самые, в рамках всё той же самой введенной монополии, потому что государство вводит монополию на все, что движется для людей, окружающих Путина, чтобы они заработали то, что они потеряли на международных санкциях.

И не надо нам рассказывать, что эти заводы строятся по японской технологии, потому что да, когда мы слышим слово «Япония», мы замираем. Мы помним Hitachi, Sony. Я вам объясню, почему японской технологии. Потому что Япония была первая страна, которая еще в 50-х годах она, маленькая и перенаселенная, столкнулась с проблемой, что девать мусор некуда. Потому что традиционно куда мусор? Мусор традиционно засыпается в землю. И на самом деле ничего катастрофического особенно 50 лет назад не происходило, потому что ну что, да, есть какое-то количество свалочных газов, который очень неприятно пахнут и которые могут повлиять на здоровье в первый момент, но они не являются капитально токсичными.

И в Америке до сих пор, по-моему, 70% мусора складывается на эти самые свалки и ничего страшного. И в России, кстати, вполне это нормально, если сделать свалку правильную и если сделать свалку небольшую, потому что это один из лучших вариантов. А мусор куда-то девать надо.

Так вот стали строить в Японии мусоросжигательные заводы, потому что в ней, в отличие от России, земли нету. Тогда, напомню, еще в 60-е годы не было просто такого количества пластика, и то, что сжигалось, была в основном деревяшка, но деревяшка горит, ничего такого страшного из него не происходит.

По мере того, как росла экологическая осознанность общества и по мере того, как люди стали смотреть, чего же все-таки эти заводы выдыхают и по мере того, как росло количество пластика, выяснилось, что это абсолютно ужасная технология, потому что, по сути дела, это большие газовые печки, которые вырабатывают две вещи. Они перерабатывают сравнительно безопасный мусор в две вещи: во-первых, в диоксины, которые смертельно опасны, которые вызывают онкологию, которые вызывают чего угодно и которые не разлагаются гигантское количество, они всё это выбрасывают в воздух; а во-вторых, они вырабатывают отходы, которые хотя и имеют меньший размер, чем мусор, но тоже являются крайне токсичными, гораздо более токсичными, чем первоначальный мусор.

То есть это такие фабрики по выбрасыванию в воздух химического оружия и произведению из мусора отходов, которые фактически обладают тем же классом опасности, что и слабое химическое оружие. И, естественно, когда это сообразили в Японии, когда это сообразили в других маленьких странах, в которых тяжело просто свой мусор высыпать на землю, то стали ставить все более и более изощренные фильтры и это стало повышать стоимость переработки и в результате такой мусороперерабатывающий завод, который стоит где-нибудь в Швейцарии, там переработка мусора стоит тысячу евро.

Так у нас, действительно, строят по японским технологиям — передовым японским технологиям 60-х годов. Ну, вы видели передовой японский, Sony 60 годов. Вот примерно то же у нас построят. Строят за те деньги, за которые можно купить современный любой разных технологий завод, в котором мусор сжигается в плазме и распадается на атомы и вообще ничего не происходит. При этом ставят, естественно, всего три ступени очистки, то есть примерно, как в Японии в 60-х годах.

Во-первых, у меня вопрос просто к людям, которые сидят… да чего там, в Кремле — в Рублевке: Вы понимаете, что в Путинской резиденции нельзя будет поставить того товарища из ФСО, который будет спрашивать паспорт и пропуск у молекулы диоксина? Она и на Рублевку прилетит из Подмосковья.

А, во-вторых, что будут делать власти, когда Архангельск покажется просто весенними ласточками, по сравнению с разъяренными людьми, которые будут видеть, как зона вокруг завода превращается в мертвое, выжженное пространство, матерями, которые будут протестовать, потому что у их детей астма и не дай бог чего гораздо хуже, потому что диоксин — это, прежде всего, онкология? И как они будут объяснять этим матерям, что они там протестуют на деньги американского Госдепа.

Ю.Латынина: Сам Ассанж многократно говорил, что главная миссия жизни Джулиана Ассанжа — это кибервосстание

И, как я уже сказала, главное блюдо недели — это, конечно, арест Джулиана Ассанжа, потому что, конечно, редко бывало, что человек до такой степени пережил свою собственную славу и оказался не в том месте и не в то время. Представьте себе, что Ассанжа выдали бы США, скажем, 9 лет назад, когда в Белом доме сидел Барак Обама, когда никто еще не вскрывал сервера DNC, когда Ассанж был всемирный герой леваков.

А леваки, они же считают, что государство не должно слушать разговоры террористов, потому что это ущемляет их гражданские права, а должно вместо этого содержать своих граждан бесплатно и подтирать им сопли.

И, конечно, этот суд, если бы он вообще был, если бы Ассанжу предъявили обвинение, в чем я не уверена, он бы превратился в такой процесс в американского тоталитаризма. CNN вело бы нон-стоп трансляцию. Ассанж бы был новый Че Гевара, который бросил вызов молоху. Присяжные бы Ассанжа просто оправдали в зале суда. Содрали бы с американского Минюста чертово количество денег компенсации. Ассанжу бы даровали как потерпевшему американское гражданство и, я не исключаю, что он сейчас там где-нибудь заседал в конгрессе от Нью-Йорка или Калифорнии и продолжал бы борьбу с этим «американским кровавым монстром» вместе со своими единомышленниками: Окасио-Кортес и Рашидай Тлаиб.

А вместо этого Ассанж добровольно отсидел 7 лет в эквадорском посольстве. И заметим, что в США ему ни при каком раскладе больше пятерки не корячилось.

Знаете, за 7 лет он разучился, как говорят, мыться. Делал разные удивительные вещи типа мазал в знак протеста коридоры посольства дерьмом. Стал частным гостем RT, и в сущности стал «сливным бачком», через который ГРУ слили документы с вышеупомянутого хакнутого сервера Демократической партии. Он превратился в одного из главных антигероев о вмешательстве России в выборы, стал токсичен, и, соответственно, сейчас и от республиканцев и от судей, и от демократов, и от присяжных, и от CNN он получит по максимуму, потому что он оказался единственным кремлевским агентом, до которого смогло или сможет дотянуться американское правосудие.

Из своей пятерки от отсидит минимум трешку, и по выходу он, конечно, ничего не получит — ни победных голливудских фильмов о борьбе одинокого Ассанжа с мировой закулисой, ни международных призов, — а я напоминаю, что он где-то с 2010-го их получал в среднем по 3–4 штуки в год, — ни статуса какого-нибудь посла доброй воли, ни миллионных контрактов на книжку.

И что я хочу сказать, прежде всего. Я пишу об Ассанже в «Новой газете», но сейчас я хочу поподробнее поговорить о некоторых очень важных вещах. Потому что это не история про Ассанжа, это история про левый протест. Потому что когда нам говорят, что Ассанж — это борец за свободу слова, это просто неправда. Это не тот человек, который борется за свободу слова и разоблачает ужасные спецслужбы. Сам Ассанж лично многократно говорил, что главная миссия жизни Джулиана Ассанжа — это кибервосстание. Он борец против тоталитаризма, а квинтэссенцией этого тоталитаризма являются ни кто иные, как США. Ни диктаторские режимы, которыми кишат страны третьего мира, ни фанатики религиозные — нет. Вот США. Страшнее кошки зверя нет.

Поэтому в просвещенный цифровой век хакер Ассанж боролся с американским тоталитаризмом с помощью цифровой революции. Он себя считал таким цифровым Че Геварой. Он даже опубликовал специальный манифест по этому поводу. И он рассказал в этом манифесте, что его цель — дезорганизовать каналы коммуникаций противника и вызывать информационный коллапс путем публикации секретных документов, которые публикации приведут к этому, что информация по этим каналам у противника перестанет передаваться и, соответственно, весь этот гигантский заговор, который, как считает Ассанж, представляют из себя США и рухнет. Там такие замечательные слова в этом манифесте: «Заговор — есть когнитивный девайс. Что вычисляет заговор? Заговор вычисляет следующий шаг заговора».

Вообще, напомню, что у Ассанжа было тяжелое детство, потому что его мать принадлежала к какой-то безумной религиозной секте. Он потом считал, что за этой сектой стоит правительство Австралии. Это еще один способ восприятия жизни леваков. Вот точно так же, как религиозные фанатики считали, что за всеми несчастиями в мире стоит сатана, леваки считают, что за всеми несчастиями в мире стоит государство и его спецслужбы.

Надо сказать в этом смысле, что не было никакой борьбы за свободу слова и не было никакой репутации Ассанжа, которую он продал. Был левак, принадлежащий к этой разновидности леваков, который борется только с одной разновидностью государств — демократическими. С диктаторскими режимами и террористами они не борются. Наоборот, они считают, что цель их жизни — это помешать нормальным государствам бороться с терроризмом. Они считают, что у государства не должно быть спецслужб и армии, и, собственно, с этой целью был основан WikiLeaks. Туда можно было анонимно присылать страшные гостайны. WikiLeaks, надо сказать, влачил довольно скромное существование.

Ю.Латынина: Никакой всеобщей генетической паспортизации в России к 2025-му не будет, но денег попилят немерено

Я напомню, что никаким особым программным талантом Ассанж, хотя он хороший хакер, не отличался. Потому что тот софт, которые есть у WikiLeaks, который позволяет любому человеку что-то сделать, — это, собственно, немного измененный софт, который называется Википедия.

И все это было не очень известно, пока духовный единомышленник Ассанжа сержан Брэдли Мэннинг, который стал теперь Челси Мэннинг не переслал ему из Ирака всё содержимое своего компьютера.

И первое, что опубликовано и сделало Ассанжа знаменитым — это видеозапись зачистки возле Багдада 12 июля 2007 года, на которой было видно, как пилоты вертолета убили с воздуха, расстреляли журналистов Reuters. Вот эта запись и реакция на нее леваков является таким абсолютным показательным когнитивным кейсом, который надо изучать в учебника. Почему? Потому что как только эта запись была опубликована на WikiLeaks, леваки всего мира сказали: «Смотрите, американцы убивают журналистов. Мы разоблачили страшную американскую военщину». И можно было подумать, что это какая-то абсолютно новая запись, новая улика.

И поразительно было то, что вся эта история с убийством журналистов Reuters была известна от и до, и, более того, она была описана от и до гораздо подробнее, чем то короткое видео, которое опубликовал Ассанж. Потому что к этому времени вышла книга Дэвида Финкеля Good soldiers (Хорошие солдаты), которая содержала просто поминутные хроники того самого батальона, который проводил зачистку.

В книге Финкеля было расписано всё по минутам. В книге Финкеля объяснялось, почему всё это произошло. Потому что американские солдаты встречали сильное сопротивление. Их постоянно убивали в этом пригороде. Они сказали, что жители не имеют права выходить из домов, и, соответственно, они считали, что любой человек, который движется по улицам в этот момент, очень подозрителен, он, скорей всего, является террористом. И журналисты Reuters, собственно, передвигались с боевиками, естественно, не предупредив американское командование и, к сожалению, у одного из него был на плече здоровенный Betacam; не как сейчас маленькие камеры, а вот тот Betacam, который, действительно, очертаниями своими напоминает стопроцентной точностью гранатомет.

Вот журналист направил свой Betacam на вертолет. Вертолетчик сказал: «Ой, мама! Сейчас нас собьют». Нажал поскорее на гашетку и, собственно, всё, что видно на видео — видно, что абсолютно точно описал Финкель происходящее, несмотря на то, что он не видел этого видео.

Потом, естественно, был большой разбор, как так вышло, почему убили журналистов. И, действительно, как ни странно, солдат даже не наказали, потому что это была ужасная, трагическая ошибка. Ну, а как? Ты летишь на вертолете, ты знаешь, что внизу никто не может перемещаться кроме боевиков. Ты видишь группу боевиков, и человек, который вместе с этими боевиками, направляет на тебя предмет, похожий на гранатомет.

То, что из этой истории сделали леваки, это был просто классический когнитивный кейс. Вот покажи средневековому монаху старт космического корабля, он скажет: «Ангел взлетел». И сколько ты ему не объясняй, что это был космический корабль, он скажет, что это был ангел, потому что у него в его картине мира нет места космическому кораблю.

Это классический был кейс того, что человек видит то, что ему говорят, что он видит. Потому что, с моей точки зрения, это была пленка, полностью оправдывающая американских вертолетчиков. Когда я читала книгу — я ее ради интереса прочла, — еще можно сказать: «Ну, может быть, Финкель соврал, потому что это слово — что было, чего не было». А вот с точки зрения леваков всем мира, ну как же — вот было видно, что на видео стреляют. Это был поразительный кейс, который можно было называть кейсом вранья видео, когда кусок видео вырван из контекста.

Ю.Латынина: Митинги против полигонов в Архангельске — это только цветочки

Совсем недавно была такая же история в Вашингтоне с мальчиками из Ковингтонской католической школы, когда показали 30 секунд видео, на котором туземец-индеец барабанит перед мальчиком, а мальчик не двигается. И говорят, что мальчик, гад, бросил вызов старому почтенному человеку. Потом посмотрели час видео, и выяснилось, что всё было наоборот, что бедных мальчиков, как могли, провоцировали окружающие придурки.

Вот, собственно, на этом видео Ассанж стал знаменит. И тут же прозвенели первый тревожные звоночки. Перерыв на новости

НОВОСТИ

Ю.Латынина Добрый вечер! Опять Юлия Латынина. Опять «Код доступа». И я говорила про Джулиана Ассанжа. Я говорила, что уже после первой пленки, которая была опубликована WikiLeaks, прозвенели тревожные звоночки. Потому что, например, в одном из интервью Джулиан Ассанж сказал, что его любимое времяпровождение — это вбить себя в Гугл и смотреть, что о нем, великом, пишут.

Кроме того выяснилось — правда, это выяснилось позже, — что этот борец за свободу слова подписал контракт, в котором люди, работающие в WikiLeaks , не имели права ничего о WikiLeaks говорить под страхом штрафа в 12 миллионов фунтов. То есть это был такой абсурд: человек борется со страшными спецслужбами, со всякими закрытыми и говорит: «Я за открытость», хотя, как я уже сказала, что он был за открытость в той же мере, как и Че Гевара. Вы не можете называть Че Гевару борцом за свободу слова. Вы можете его называть борцом против буржуазии. То же самое Ассанж. И вот человек говорит: «Я за открытость» и подписывает контракты такие, которые там подписывают у нас, по-моему, на государственном телевидении, что-то похожее, но, конечно, не с такими суммами.

Совершенно была удивительная история, когда Ассанж летел из Швеции в берлинский аэропорт. У него было с собой четыре компа. Три он сдал в багаж. Они пропали. Он просто написал жалобу на «кровавый американский режим», который украл у него три компа. И этот человек настолько был инфантилен, что он даже не подумал, что если он борется против этого самого «кровавого американского режима», может, следует немножко поднапрячься, может, следует взять с собой лэптопы в кабину. Ну, как-то не отвалятся руки. Это поразительный какой-то инфантилизм, что типа «я тут великий борец — как вы украли у меня компы!» Я, вообще, думаю, что никакой житель России три компьютера в багаж не сдаст, даже не будучи борцом против всемирного заговора.

И, конечно, дальше произошла стокгольмская история, на которой я остановлюсь поподробнее. Что там произошло? А августе 2010 года прилетел Ассанж в Стокгольм. Его пригласила девушка, которую зовут Анна Ардин. Она такая, еще более, чем Ассанж упоротая левая. Она феминистка, она борчиха против «кровавого Израиля» за палестинцев, она борчиха за права животных. И кроме того еще фрекен Ардин принадлежала к числу тех феминисток, которые считают, что 3 миллиарда человеческих самцов состоят в заговоре против 3 миллиардов человеческих самок.

Вот сторонники Ассанжа потом рассказывали историю, как фрекен Ардин якобы объявила одного из своих студентов в харассменте, и харассмент заключался в том, что он во время лекции смотрел не на нее, а на свои записи. И согласно Ардин это было проявлением «хозяйской техники подавления». Студент очень удивился, когда об этом услышал, узнал, подошел к ней, извинился. И Ардин снова обвинила его в харассменте, потому что это извинение тоже было проявлением хозяйской техники подавления.

Эта история рассказана сторонниками Ассанжа, поэтому к ней стоит относиться к осторожностью. Но вот, что было совершенно точно, — что фрекен Ардин сама в своем собственном блоге опубликовала, как следует мстить самцу, который тебя обидел, и это была какая-то очень неприятная инструкция, потому что она включала то, как ты должна врать, как ты должна отравлять ему жизнь.

И вот что нам известно? Что Ассанж, будучи человеком, реально сексуально одержимым, он реально трахает всё, что движется вокруг. И, видимо, одна из причин, по которой он так стремился к пиару, по которой он так стремился иметь статус знаменитого борца — это как раз реализация определенных сексуальных фантазий, чтобы стать неотразимым для женщин.

Он поселился в квартире этой Ардин, в первый же вечер ее оприходовал. Потом оприходовал еще ее подружку. Причем Ардин была совершенно счастлива, писала эсэмэски о том, что «вот у меня какой крутой чувак…» — уже после всех страшных изнасилований, которые якобы совершились. Потом Ассанж уехал. Что-то там было еще. То ли он не вернул ей деньги за какой-то автобусный билет, какая-то такая, невероятная история… Короче говоря, она со своей подружкой сличили показания, выяснилось, что, оказывается, не только ее… Тут она прибежала шведскую прокуратуру со словами: «Меня изнасиловали, потому что меня трахнули без кондома.

Почему Ассанж, который вроде компьютерный чувак, не зашел на собственный блог и не выяснил, что у этой вагины имеются здоровенные зубы в этом месте, не совсем понятно.

Но дальше произошло очень смешно, потому что это был типичный случай, когда прогрессивные леваки раскололись на два лагеря. Одни говорили, что американские спецслужбы расставили Ассанжу «медовую ловушку», а другие стали говорить, что вот, оказывается, Ассанж — носитель, как сейчас в Америке называется white male privilege НРЗБ culture.

Ю.Латынина:Люди, работающие в WikiLeaks, не имели права ничего о WikiLeaks говорить под страхом штрафа в 12млн фунтов

И это был еще не закат Ассанжа, потому что он опубликовал одну за другой те самые знаменитые дипломатические депеши — 250 тысяч и почти 500 тысяч внутренних рапортов войск, которые воевали в Ираке и Афганистане. Слил ему все тот же Мэннинг. Напомню, что Брэдли Мэннинг, которые это сделал, сел за выдачу гостайны. И потом он потребовал, чтобы американское правительство оплатило ему операцию по перемене пола, добился своего — стал Челси Мэннинг.

И вы не думайте, я совершенно с уважением отношусь к тому, что человек в родился в мужском теле, захотелось ему стать Челси Мэннинг. Мне другое непонятно: почему человек, который искренне считает, что государство не должно иметь армии и спецслужб, столь же искренне считает, что операцию по перемене пола должно отплатить ему государство.

И я должна сказать, что грандиозный план Ассанжа по свержению американского тоталитаризма путем публикации этих депеш рухнул, потому что на самом деле обнаружилось, и это было самое интересное для нас как пользователей этой истории — мы, безусловно, были в большом бенефите, в отличие от тех людей, которые были информаторами американцев в Ираке и Афганистане, и которым после этого пришлось либо прятаться либо, я не знаю, какое количество было убито. Так вот мы как потребители узнали очень много нового об американской политике и самое главное, что мы узнали потрясающую вещь — что, оказывается, она внутри точно такая же, как снаружи.

Вот относительно других стран этого нельзя было сказать, потому что, например, из депеш выяснилось, что Саудовская Аравия натравливала американцев на Иран и подбивала их его бомбить, но одновременно говорила, что вот «кровавый американский режим» вмешивается в дела Ближнего Востока. А вот Америка — и это особенность демократического государства, — они чего говорили тайно, то и делали. И с военными рапортами было то же самое.

Конечно, выяснилась масса каких-то неприятных деталей. Выяснилось, например, что афганские союзники США воруют американские деньги по-черному. Американцы с этим ничего не могут сделать. Но это обычная проблема сейчас мира, который отказался от идеи колонизации и отдал всё на откуп туземцам.

А вот относительно самих американских войск там просто реально не было компромата. Там были опять же только внутренние рапорты о тех историях, которые были уже известны. И эти внутренние рапорты полностью соответствовали тому, что было известно об этих историях.

Другое дело, что там опять начались какие-то пляски вокруг этого. Типично было поведение Guardian, которое меня дико возмутило, потому что когда Ассанж передал всё это Guardian, то Guardian сказала: «Господа, вы знаете, тут несколько сотен тысяч депеш, вам их все лень будет читать. Мы для вас любезно всё собрали и классифицировали. Мы сейчас вам скажем — вот 109 тысяч людей погибло в Ираке за это время, и мы вам скажем, сколько из них погибло от мин, сколько из них погибло от пуль, сколько из них погибло от бомбежек, и мы вам скажем, что 66 тысяч из них — это гражданское население Ирака».

Это было абсолютное свинство, потому что Guardian забыла сказать только одну цифру, она забыла сказать, что абсолютно подавляющее большинство из этих 66 тысяч гражданского населения было убито самими иракскими террористами.

То есть там это не было прямо сказано, но невольно человек думал, что раз 66 тысяч убито, значит, это всё убили американцы. Значит, получалось, что если смертник на свадьбе и там 200 трупов, то это тоже всё виноваты американцы.

Как я уже сказала, реальные серьезные последствия от публикации WikiLeaks было то, что террористы в Ираке и в Афганистане получили возможность вычислить сотрудничавших против них с американцами людей, и это абсолютно поразительная тоже психологическая деталь, потому что эти двое человек — Ассанж и Мэннинг, — они, как я уже сказала, искренне считали, что государство не имеет права убивать террористов. При этом им абсолютно не пришло в голову, что вещи, которые они делают, приведут к тому, что террористы будут убивать невинных людей или людей, сотрудничавших с государством. Собственно, что является моей претензией ко всем левым. Потому что, что такое левые люди? Это люди, которые говорят, что надо запретить волкодавов, а при этом людоедов они не запрещают.

Вот только что вышла книжка британского антрополога Ричарда Рэнгем. Я прочла о ней на Republic.ru и тут же полезла в Amazon ее купить. К сожалению, мне не обломалось, потому что, оказывается, нет еще в электронном виде. Поэтому я пересказываю вам то, что я прочла в Republic. Меня поразила идея, потому что Рэнгем пишет, что одной из форм социализации человека, которая позволила человеку построить прогрессивное общество, было как раз совместное убийство патологически жестоких и не поддающихся лечению индивидов. Это был процесс самодоместикации человека.

Примерно так же российские ученые поставили совершенно потрясающий эксперимент, когда они очень быстро сумели одомашнить лис и делали они это довольно жестоким способом: тех особей, которые не поддавались доместикации, они просто убивали. Вот левые считают, что, наоборот, убивать надо тех, кто охотится на убийц. Тем самым они запускают этот процесс одичания человека. Они мешают, они атакую иммунную систему общества. Они говорят: «Ой, какие нехороший клетки — лейкоциты! Они охотятся на таких замечательных вирусов, а вирусы тоже имеют право жить». А главная идея, что иммунная система вредна, потому что она может сбиться у человека и устроить человеку аутоиммунную болезнь, например, атаковать миелин собственных аксонов.

Ребята, я совершенно согласна, что аутоиммунная болезнь — это очень страшная ведь, что сбесившаяся иммунная система общества, например, то, что мы имеем сейчас в России, — это, действительно, очень страшная штука, но это не значит, что иммунные системы надо вообще запрещать, здоровые иммунные системы.

И, конечно, это поразительно, что все эти депеши свидетельствовали, что американская иммунная система, в общем и целом, здорова.

И, обратите внимание, WikiLeaks, весь успех Ассанжа — это был на самом деле не успех Ассанжа, это был успех Мэннинга или Челси Мэннинг — называйте как хотите, — человека, который, действительно, рисковал не на шутку, который пойман был, изобличен, получил 35 человек. И тут бы, в общем, Ассанжу грохнуть из всех пушек в его защиту и Мэннинга двигать вперед, сказать, что весь успех WikiLeaks — это Мэннинг.

Произошло совершенно наоборот. Мэннинг уже сидел. Нарцисс Ассанж продолжал получать международные награды. Укрылся в посольстве Эквадора. Напомню, что президент Эквадора Рафаэль Корреа, он тоже, как и Ассанж, был борец против американского тоталитаризма. Орудием борьбы было, естественно, удушение прессы и похищение политических противников.

Очень скоро другой знатный борец против американского тоталитаризма Эдвард Сноуден получил политическое убежища в Москве. И вот тогда мир как-то задумался, потому что получилось так, что два беззаветных киберлевака, которые всегда готовы были увидеть соринку в глазу США, они оказались на содержании гораздо более страшных режимов и ни разу не заметили бревна в их глазу.

И Ассанж начал появляться на RT. А уже когда на WikiLeaks появилась хакнутая русскими переписка с сервера DNC и когда история о вмешательстве русских в выборы стала частью американской внутриполитической повестки, то, конечно, Ассанж полностью превратился в российского агента, союзника Путина.

И был у него единственный шанс. Потому что, вы помните, был сентябрь 2016 года, еще скандал с DNC не набрал полных оборотов, были последние дня правления Обамы. И Ассанж заявил, что он сдастся властям США если президент Обама помилует Челси Мэннинг. Обама Мэннинг тут же помиловал. А Ассанж сделал ручкой, с обещания соскочил.

Тем временем в Эквадоре переменилась власть. Там был избран человек с совершенно говорящим именем Ленин Морено. Но, несмотря на то, что имя у него было такое говорящее, Ленин Морено стал постепенно освобождаться от своего ментора Рафаэля Корреа и тянуть страну вправо.

В конечном итоге это через два года это привело к тому, что Ассанжа выкинули из посольства НРЗБ в страну USA. Причем к этому времени Ассанж задолбал сотрудников посольства своими личными отвратительными привычками типа того, что он мыться не желал, уже отношения им и гостями настолько испортились, что он дерьмом мазал стены коридоров, взламывал переписку дипломатов и так далее.

И вот две вещи я хочу извлечь из этого долгого спича. Обратите внимание, как печально быть трусом, если ты занимаешься громкой политикой. Потому что, прежде всего, Ассанж — это, конечно, трус. Вот образ, им заявленный, бесстрашного борца против страшного заговора никак не соответствовал реальному Ассанжу, избалованному, инфантильному, сексуально озабоченному и трусливому леваку, который не нашел в себе силы сдаться с триумфом американским властям тогда, когда он при этом стал бы героем и ничего бы ему за это не грозило. Вместо этого он добровольно отсидел срок, больший чем тот, который ему грозил в в эквадорском посольстве.

И, конечно, второе — что всякие паранойи смыкаются. Вот если ты заявляешь себя как борец против «Четвертого американского рейха», то рано или поздно у тебя найдутся союзники — другие борцы против означенного рейха вроде Эквадора, Ирана, Судана, России и тому подобных замечательных стран.

Я не знаю, знаете ли вы, что этот прекрасный человек — Ассанж, — сомневался, что это Россия в Солсбери отравила «Новичком». И поскольку российское вмешательство в американские выборы, инструментом которого он был, стало ведущим фактором внутренней американской политики, то теперь, конечно, Ассанжа будут есть со всех сторон.

Я, впрочем возвращаясь к нашим российским делам, к нашему российскому Левиафану, потому что, как я уже сказала, у нас приняли в очередном чтении закон об автономном функционировании российского интернета, читай: об отключении российского интернета от всемирной сети.

Совершенно понятно, почему этот закон принимается. Он принимается ровно потому, что в YouTube люди смотрят всё гораздо больше, чем в телевизоре. Навальный уже сейчас набирает просмотры сравнимые с теми, которые набирает программа «Время». Притом понятно, что аудитория Навального — это не те 60 +, которые смотрят программу «Время».

И, несмотря на мелкие послабления, которые выданы Майклу Калви и Кириллу Серебренникову, маразм крепчает, и не стоит думать, что этот маразм касается только тех, кто ходит на демонстрации. Потому что я не знаю, как вас, а меня совершенно поразила история, которая произошла в поселке Аяш в Новосибирской области. Там на 59-летнюю учительницу — ее зовут Наталья Оганисян — завели уголовное дело по той самой знаменитой 282-й статье. 15 мая суд. Госпоже Оганисян грозит 5 лет или 500 тысяч штрафа.

А суть дела заключается в том, что на родительском собрании она повздорила с матерью одного из учеников, которая была родом из Узбекистана и называла ее хамкой. Вот прокурор страшно возбудился. Потребовали направить учительницу на психиатрическую экспертизу. То есть представляете, что такое для 59-летней учительницы из поселка Аяш психиатрическая экспертиза? Допросы… Ну, допустим, они посадят на 5 лет… Блокировка счетов. Сомневаюсь, правда, что их у нее много.

Зачем, мы можем только гадать, но вот это, действительно, взбесившийся принтер. Это, действительно, взбесившаяся иммунная система. Я напоминаю, что такое аутоиммунная болезнь — это когда иммунная система, которая должна вас защищать, начинает атаковать ваши собственные белки. Вот иммунная система нашей спецслужбы, нашей армии Российской, которые должны нас защищать, благодаря этим новым законам, начинают атаковать российское общество, и самое удивительное, как я уже сказала, что это касается не только тех, кто ходит на демонстрации.

Еще парочка историй, которые я хотела рассказать. Вот у нас тут Анатолий Борисович Чубайс заступился за Абызова, вернее, не столько заступился за Абызова, сколько наехал на Навального. Написал большой блог, в котором сообщил, что Навальный выступает на стороне прокуратуры, потому что это его буржуазная повестка дня. И дальше сообщил удивительную вещь, что, оказывается, это Михаил Абызов, придя в РАО ЕЭС, способствовал решению кризиса неплатежей.

Ну, во-первых, я должна сказать, что Навальный наезжал на Абызова раньше, чем на него наехала прокуратура. Так что я не совсем понимаю, что Навальному делать в такой ситуации? Что, когда на Абызова наехала прокуратура, замолчать?

Я сейчас не буду говорить о самом Михаиле Абызове. У меня, конечно, более сложное отношение к этому кейсу, чем у Алексея Навального, но меня возмутила только одна история о том, что оказывается, Абызов расшил неплатежи. Я должна сказать Анатолию Борисовичу, что это чушь, и это «чушь, которую порол Штирлиц и которая визжала и кричала». Потому что неплатежи расшила одна вещь, которая называлась падение рубля в 98-м году, крах КГО. Вот тогда, когда отменили валютный коридор и рубль рухнул вдвое, тогда неплатеж расшились сами собой.

А до этого отсутствие денег играла роль денег в российской экономике и в полном соответствии с известными законами плохие деньги, то есть неплатежи, отсутствие денег, всяческого рода долговые обязательства вытесняли из обращения хорошие. Господин Абызов тут ни при чем. Это все равно как сказать, что, знаете, человек копал ковшиком какую-то ямку, и тут прилетел НРЗБ с горы и всё смыл.

Что же касается личной роли Абызова — тут я специально посмотрела, я не могу сказать, что это были прекрасные источники, потому что это были какие-то сливные, компроматные источники, — но, тем не менее, я нашла момент, когда в конце сентября 98-года Красноярскэнерго — там как раз в Совете директоров был Михаил Абызов — заключила договор с некоторой фирмой, которая называлась НОРЭМ. И согласно этому договору в обмен на поставляемую им энергию — а эта Красноярскэнерго обещала брать в оплату векселя вот этого самого НОРЭМа, срок платежа по которым наступал через 5 лет.

Уже случился кризис, и вот заключается договор, по которому Красноярскэнерго поставляет энергии в обмен на фантики. Анатолий Борисович, ну, какая расшивка Абызовым эпидемии неплатежей. И вообще, Анатолий Борисович, скажите, неужели единственное, что смущает вас в нашей стране, это Навальный? Как-то, может быть, есть другие поводы критики того, что происходит?

И последняя история, которую я хочу рассказать. Это, конечно, совершенно поразительная история, когда у нас тут Владимир Владимирович Путин тоже обещал, что население обзаведется до 25-го, по-моему, года генетическими паспортами. Это указ, который называется «Об основах государственной политики РФ в области обеспечения химической и биологической безопасности». То есть нам обещают не больше ни меньше, что будет полная расшифровка генома каждого россиянина, что все занесут в базы данных.

Услуга сравнительно обычная. Например, в Америке ей занимается компания 23andMe., основанная Энн Воджицки, бывшей супругой Сергея Брина, профессиональный биолог. Сейчас стоимость услуг этой компании приблизительно от 100 до 200 долларов. Ее клиенты — 5 миллионов человек.

Но вот, что мне странно. Во-первых, российская наука не может похвастаться подобными успехами. Есть гениальная история 2009 года, когда Курчатовский институт во главе с Михаилом Ковальчуком с помпой объявил о том, что «расшифровал геном русского человека», опубликовал даже соответствующую статью в журнале Actae Naturae — это был новый журнал, который они стали издавать. Из этой статьи можно было узнать, что ученые Курчатника купили два зарубежных секвенатора, секвенировали на них геном какого-то несчастного бедолаги, больного раком, и в переводе это означало: «Ура, мы купили две импортные машинки и они у нас заработали!»

И напомню, что эта статья, которая к секвенированию генома «русского человека» не имел вообще, потому что это был геном одного конкретного человека, причем это произошло тогда, когда 23andMe сделал это уже рутинной операцией. То есть вот на Берегу Слоновой Кости в местном журнале, напечатанном на листьях пальмы вышла статья на тему: «Ура! Мы первые взяли анализ мочи. У нас получилось!»

И, собственно, в дальнейшем положение не сильно улучшилось. Вот недавно на «Медузе» вышел потрясающий репортаж Саши Сулим о том, как 15 лет ловили под руководством милиционера Артема Дубынина «ангарского маньяка» и не могли делать больше 10–12 анализов ДНК в год. То есть вот совершенно непонятно, каким образом, притом, что 23andMe за 13 лет секвенировала 5 миллионов геномов, — как мы за 6 лет сможет секвенировать 140 миллионов? Как это может произойти в стране, где, чтобы поймать маньяка, не смогли секвенировать больше 10 геномов в год. Непонятно, почему в мире этим занимаются коммерческие компании, а у нас этим должен заниматься Совет безопасности.

Но самый главные вопрос еще проще: зачем люди секвенируют геномы? Чтобы узнать о рисках наследственных заболеваний. Вот тот же Сергей Брин севенировал геном своей, узнал, что у него есть высокий шанс заболеть болезнью Паркинсона. И в развитой медицине лечение болезней все больше и больше связано с геномом, все больше есть лекарств, которые… у вас такой-то геном, у вас такой-то рак… при таком-то геноме это лекарство вылечит ваш рак, но никакому другому геному оно этот рак не вылечит

. Возникает вопрос: простите, нам-то зачем при нашем состоянии в медицине? Вот где в нашей стране бескрайнего арбидола будут применяться генетически подобранные лекарства? У нас, извините, в регионах эпидемия энцефалита, потому что уничтожена существовавшая при СССР система противочумных станций. У нас эпидемия туберкулеза. Ну, давайте мы лучше туберкулез вылечим. Давайте мы лучше противочумные станции восстановим.

И, конечно, понятна причина этого указа. Потому что вокруг президента существует масса людей, которые пользуются каким-то полным биологическим невежеством в Кремле, рассказывают президенту что-то об ужасных ГМО, в результате чего он их запрещает; рассказывают о разработке генетического оружия, направленного против русского генома. То есть примерно так, как средневековые правители жили в ужасном страхе перед колдунами и искали философский камень, точно так же люди, которые правят нами, боятся генного оружия и надеются на то, что у них будут какие-то волшебные научные средства.

Я не знаю, может быть, Владимиру Владимировичу сказали: «Представляете, люди выходят на демонстрации — а у нас есть их генетические паспорта! И не отвертятся, что были в том месте. И пойдут по 282-й статье со своим генетическим паспортом!»

Читайте также...  Граждане нашей страны активно используют кредитки на протяжении семи-восьми последних лет.Кредитки с годами становятся все более востребованными...

Никакой, конечно, всеобщей генетической паспортизации в России к 2025-му не будет, но денег попилят немерено. Всего лучшего, до встречи через неделю!


Источник

А вы что думаете по этому поводу? Оставьте пожалуйста свои мысли и рассуждения в комментариях ниже.


8 1000kh100 - Код доступа : Юлия Латынина

a26j5np4r747bb9ee5568753afd1f1 - Код доступа : Юлия Латынина

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.